Moi! Kiitos palautteesta. Olen ollut mukana suunnittelemassa rataa. Tosiaan, väylän 5 tii on suunnattu aivan väärin, ja tämä on rakennusmiesten virhe, jolle ei ole löytyny selitystä. Ysin tiin tarkoitus oli suunnata heitto selvästi puun ohi, ei siis tielle tai edes oksien ali. Vielä suunnitellessa puun lehdet tulivat niin alas, että ei tullut mieleenkään suunnata tiitä muualle. Heinikon ajamista on pyydetty.
Mitä par 2 -väyliin tulee, niille on yhtä paljon selityksiä kuin vitosen tiille. En tiedä, miksi ne on merkitty sellaisiksi, vaikka nimenomaan sanoin, että jokainen väylä on par 3. Myös siis väylä 6, jonka mando kuuluisi olla ensimmäisessä koivussa, ei keskellä väylää.
Seiskan halusin nimenomaan sellaiseksi kuin se on. Nyt se on vaativa par 3, jossa voi kokeilla heittopituuttaan. Yhtään pitempänä se olisi vain helppo par 4. Nyt se haastaa sekä pitkälle heittävät että lyhyemmälle heittävät, joille jää hankala lähestyminen ison puskan yli.
Toivottavasti kaupungilla on intoa kehittää rataa vielä sellaiseksi kuin sen alunperin suunnittelin. Tai paremmaksikin.
Ystävällisesti
Jaani Länsiö
Valitettavasti rata ei ole pelikelpoinen. Hienot puitteet, erinomaiset Latituden korit ja komeat tiit seisovat keskellä täysin hoitamatonta ryteikköä. Väylät ovat tyypillisiä metsäväyliä, puita on paljon ja korkeuserojakin löytyy. Kiekot sen sijaan eivät löydy. Edes väylältä, tai edes korilta. Niin tiheää pajukkoa ja varvikkoa on koko radan täydeltä, että pelaaminen on käytännössä pelkkää rämpimistä ja etsimistä. En voi suosittella ennen kuin rataa aletaan myös hoitaa.
Sen jälkeen paikka voi olla oikein mukava komeine puitteineen.
Munkkiniemi
Moi! Kiitos palautteesta. Olen ollut mukana suunnittelemassa rataa. Tosiaan, väylän 5 tii on suunnattu aivan väärin, ja tämä on rakennusmiesten virhe, jolle ei ole löytyny selitystä. Ysin tiin tarkoitus oli suunnata heitto selvästi puun ohi, ei siis tielle tai edes oksien ali. Vielä suunnitellessa puun lehdet tulivat niin alas, että ei tullut mieleenkään suunnata tiitä muualle. Heinikon ajamista on pyydetty. Mitä par 2 -väyliin tulee, niille on yhtä paljon selityksiä kuin vitosen tiille. En tiedä, miksi ne on merkitty sellaisiksi, vaikka nimenomaan sanoin, että jokainen väylä on par 3. Myös siis väylä 6, jonka mando kuuluisi olla ensimmäisessä koivussa, ei keskellä väylää. Seiskan halusin nimenomaan sellaiseksi kuin se on. Nyt se on vaativa par 3, jossa voi kokeilla heittopituuttaan. Yhtään pitempänä se olisi vain helppo par 4. Nyt se haastaa sekä pitkälle heittävät että lyhyemmälle heittävät, joille jää hankala lähestyminen ison puskan yli. Toivottavasti kaupungilla on intoa kehittää rataa vielä sellaiseksi kuin sen alunperin suunnittelin. Tai paremmaksikin. Ystävällisesti Jaani LänsiöLehmonkärki frisbeegolf
Valitettavasti rata ei ole pelikelpoinen. Hienot puitteet, erinomaiset Latituden korit ja komeat tiit seisovat keskellä täysin hoitamatonta ryteikköä. Väylät ovat tyypillisiä metsäväyliä, puita on paljon ja korkeuserojakin löytyy. Kiekot sen sijaan eivät löydy. Edes väylältä, tai edes korilta. Niin tiheää pajukkoa ja varvikkoa on koko radan täydeltä, että pelaaminen on käytännössä pelkkää rämpimistä ja etsimistä. En voi suosittella ennen kuin rataa aletaan myös hoitaa. Sen jälkeen paikka voi olla oikein mukava komeine puitteineen.